La JCML du Rhône soutient cette pétition, à l'initative de la FSE Lyon, qui a récolté 500 signatures en 2 jours. Elle soutient la revendication de régularisation de cette étudiante étrangère et de sa famille, menacée d'expulsion. Elle revendique la régularisation de tous les sans papiers, qui passe par la luttte de ceux-ci avec l'ensemble du prolétariat de nationalité française ou non et des masses progressistes. Nous appelons au rassemblement pour la soutenir le 25 Février à 9h00, au tribunal administratif 184 Rue Duguesclin à Lyon, salle n°6.


Soraya  est une étudiante en Première année de Licence Droit et Science Politique.

Son pays d’origine est l’Algérie, et c’est le 22 avril 2008 qu’elle a gagné le territoire français, accompagnée de son mari Nouredine, et ainsi quitté un pays où les perspectives d’avenir sont quasi nulles du fait de la situation économique de celui-ci et du taux de chômage particulièrement élevé. Viens s’ajouter à cela les violences politiques qui ont persisté en 2009 et ont fait selon Amnesty International, reprenant les chiffres de la presse, entre 60 et 90 morts. Parmi elles, les victimes d’attentats revendiqués par un groupe se faisant appelé Al Qaïda au Maghreb islamique et celles des opérations de ratissage et d’affrontements menées par les forces gouvernementales. Enfin, le gouvernement algérien s’illustre tristement par l’absence d’initiatives pour enrayer les abus de son système judiciaire (pratique de la torture, procès non équitables, actes de harcèlement envers les défenseurs des droits de l’homme et les journalistes, disparitions forcées). Il paraît donc bien évident qu’au-delà des possibilités d’étudier le droit et la science politique à Lyon pour Soraya, la France offre à elle et son mari des condition de vie plus sûrs et la possibilité de se construire un avenir commun.

Lorsque Soraya entre en France, elle dispose d’un visa de trente jours et reçoit après demande une autorisation provisoire de séjour. Elle est alors hébergée chez le père de son mari, 
résident en France depuis de nombreuses années, et souffrant. Le réconfort et l’assistance qu’ont apporté les deux époux à Tahar, leur très bonne intégration, autant qu’il leur était permis, comme en témoigne leur engagement auprès des associations la Croix-Rouge et Coup de pouce - Université, au pays qu’ils ont choisi et en lequel repose leurs espoirs de voir se réaliser les objectifs pour lesquels ils se battent, justifient largement que leur soit accordé un permis de séjour, si ce n’est l’asile. De plus, Soraya et son mari sont parents de deux enfants depuis octobre 2008 et il en va de leur intérêt que le pays qui les a vu naître demeure le leur tant que Soraya et Nouredine le désire.

Pour autant, la demande d’asile qu’a formulé le couple a été rejetée, et leurs autorisations de séjour respectives n’ont pas été renouvelées. Aujourd’hui, Soraya, son mari, et ses deux enfants ont reçu de la part de l’administration française l’obligation de quitter le territoire et ce dans un délai d’un mois.

Un recours a été déposé par leur avocate auprès du Tribunal Administratif de LYON, afin que les instances responsables prennent une décision en leur faveur.

Sans le soutien de l’ensemble des étudiants de l’Université Lyon II en solidarité avec leur « camarade de cours », et plus généralement avec l’ensemble des personnes, familles ou individus isolés, victimes de la politique de l’immigration en France, le combat de Soraya et sa famille sera perdu d’avance.

En signant cette pétition vous témoignez de votre soutien à Soraya et sa famille et demandez que soit reconsidéré l’arrêté de reconduite à la frontière et qu’il leur soit accordé un permis de séjour en France.

L’audience aura lieu le 25 février 2010, à 9 heures, au Tribunal Administratif de LYON en salle n°6 (184 rue Duguesclin à LYON).

Vendredi 22 Janvier, Éric Besson est venu à Lyon pour un débat sur l'identité nationale. Le quartier de la préfecture a été verrouillé par les CRS, tout le monde n'était pas le bienvenu, loin de là, dans la salle. Des organisations sociales démocrates, réformistes, ont appelé à "un rassemblement citoyen" pour "en finir avec le débat de la honte".

 Oui, elles ont tout intérêt à avoir honte de ce débat raciste, qui les met effectivement fort mal à l'aise. Une partie de la sociale démocratie y participe et soutient ouvertement les positions gouvernementales, tel Manuel Valls. Une autre, comme Peillon, s'y dérobe. Ce que cache cette dérobade, c'est un accord de fond de la part de la gauche bourgeoise et réformiste avec le gouvernement sur la question : elle ne peut se démarquer de la droite. Cela se vérifie dans la pratique, il suffit de constater quelle a été la politique menée par les organisations politiques sociales démocrates, y compris le PCF, une politique anti-immigrés et impérialiste.

Ce débat est un vrai débat, l'alternative à la lutte des classes présentée par la bourgeoisie étant l'identité nationale. La mise en avant de cette identité nationale vise à diviser les travailleurs d'origine française et immigrés, à creuser des contradictions non antagoniques entre eux.

La gauche bourgeoise n'a pas de réponse autre à apporter au débat, nous en avons une : la solidarité de classe et la lutte contre la bourgeoisie. Nos camarades spécialisés dans la lutte antifasciste ont traité le débat de façon juste et saine, à coups de barre de fer contre la cinquantaine de fascistes venus agresser les personnes rassemblées, tandis que les organisateurs n'avaient prévu aucun dispositif de sécurité. Nous saluons la préparation de l'action défensive menée par nos camarades, qui ont obtenu, malgré un blessé grave (une jambe cassée), une victoire tactique dont ils peuvent se féliciter contre les fascistes.

 Pendant ce temps, la gauche bourgeoise a fui, à part quelques militants, le rassemblement auquel elle avait elle même appelé. Ce refus de se montrer solidaires est une ligne de démarcation véritable entre les antifascistes conséquents et ceux qui ne le sont que sur le papier. Ceux là disent défendre "les valeurs de la république française (liberté, égalité, fraternité, laïcité)". Nous, nous ne soutenons pas ces valeurs, notre identité est prolétarienne et nos valeurs sont prolétariennes. Qui ne remet pas en cause le système capitaliste jusqu'à son renversement et ne soutient pas jusqu'au bout le prolétariat dans la lutte des classes sera amené à rester passif, à soutenir la répréssion voire à réprimer lui-même le prolétariat.

Le combat antifasciste est un combat contre le capitalisme, comme cela était scandé dans la manifestations sauvage qui a suivi les affrontements. C'est un combat contre la domination de la bourgeoisie dont le fascisme est une forme particulière de la dictature. Nous avons constaté la collusion entre l'appareil d'état bourgeois, les médias (refusant de filmer le fond politique des affrontements) et les fascistes (qui n'ont eu aucun mal à se rendre au rassemblement, malgré la présence policière importante).

Un combat antifasciste est tactiquement nécessaire à la lutte des classes, de façon défensive comme offensive, mais ne saurait être victorieux que relié à une stratégie d'ensemble pour vaincre la bourgeoisie et à une organisation révolutionnaire capable d'appliquer cette stratégie. C'est cette stratégie et cette forme d'organisation que permettent d'avoir le marxisme-léninisme.

Derrière le fascisme, c'est le capital, à bas l'état bourgeois !

Les JCML du Rhône se félicitent de la réussite de leur congrès, réussite qui a dépassé nos éspèrances. Nous avons pu, au delà des questions strictement internes à notre organisation, discuter entre organisations marxistes léninistes de la question de l'unité. Pour nous, la création du Parti est un combat, une question stratégique. Il passe certes par un travail dans la classe ouvrière pour en dégager des cadres. Mais pour nous, l'unité des différentes organisations marxistes léninistes est cruciale. Elle est conditionnée par une unité idéologique propre à permettre une pratique commune. La volonté d'unité doit être supérieure à l'esprit de cercle.
 
En cette période globalement de flux du mouvement de masse, de crise du capitalisme, d'offensive de la bourgeoisie, de recul de la sociale démocratie, nous constatons que la question de l'unité se pose dans les organisations, nous en félicitons et les appelons à continuer d'approfondir la question par une unité d'action et des discussions bilatérales ou multilatérales.

En ce qui concerne notre organisation, ce congrès marque un grand pas en avant. L'adoption de nos textes de congrès sanctionne notre ligne politique nettement plus aboutie que lors de notre premier congrès, il y a 3 ans. Ces textes servent de bases politiques à notre organisation, mais nous espérons qu'ils servent de point d'appui à tous les jeunes marxistes-léninistes.

Ils sont la photographie de l'état de notre réflexion politique, réflexion politique qui se doit d'être en approfondissement constant. A ce titre, nous sommes très content des débats francs et ouverts qui ont eu lieu lors du congrès: les critiques constructives des organisations invitées faites sur nos textes et notre pratiques nous permettront de rectifier nos erreurs.
Nous avons demandé notre adhésion au ROC-ML et les interventions du ROC-ML à notre congrès nous ont prouvé la réelle volonté d'unité du ROC-ML avec nous. Le ROC-ML est l'organisation issue du CNU et de son constant déplacement vers la gauche (exclusion de la CC du Nord, de l'Alsace, recul de l'URCF quand à l’objectif du fusion initial). Charge à nous et au ROC-ML de prouver que cette unité est possible.
 
Nous avons pu exprimer largement notre position sur le maoïsme. Celle-ci a été le fruit de notre travail théorique et pratique. Le Congrès nous a cependant largement confirmé que la question du maoïsme, la question d'une application vivante de celui-ci dans les conditions de notre pays sont des questions qui méritent encore un véritable approfondissement. Celui-ci concerne tous les militants communistes marxistes-léninistes, de même qu'il a été et est toujours l'objet d'un riche débat au sein du Mouvement Communiste International. Nous pensons qu'aucune organisation en France n'a actuellement les moyens de répondre seule à ces questions. Pour nous le maoïsme n'est pas une affaire réglée, c'est une affaire qui commence.

Nous pensons que le programme et la stratégie des communistes doit être collectivement traitée par delà les frontières des organisations, en passant par dessus l'esprit de clocher. C’est la responsabilité des organisations marxistes-léninistes de s’investir dans ce travail.
Le ROC-ML, l'organisation d'unité issue de la fusion d’organisations membres du CNU aura, nous le pensons, un rôle central dans l’unité des communistes, dans le traitement des contradictions pour aboutir à une unité supérieure des marxistes-léninistes.
 
Cette adhésion transforme nos tâches. Sous la direction du ROC-ML, nous aurons pour tâche de développer les JCML. Cela passe par le développement des JCML nationales (unité des JCML lors d'un congrès national prévu pour le premier semestre, travail théorique et pratique national, création de cellules). Nous nous développerons également localement. Les JCML du Rhône, de centre, d'organisation d'avant garde, ont pour tâche de devenir une organisation de masse sous la direction du ROC-ML.